GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti Max-Q опережает 8-Core iGPU на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.96 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+126%
| 35
−126%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 33
+136%
| 14
−136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 10.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Escape from Tarkov | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Fortnite | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Valorant | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+190%
|
42
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15.6%
|
210−220
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Escape from Tarkov | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Fortnite | 90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+248%
|
25
−248%
|
| Metro Exodus | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Valorant | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Escape from Tarkov | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Valorant | 93
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Valorant | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 126% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 24% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 344% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 58 тестах (95%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.88 | 16.10 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 29.7%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
