GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Radeon RX 7600S

المركز في تصنيف الأداء	304	117
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	10.54	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	RDNA 3
اسم رمز GPU	N18P-G62 Max-Q	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي	$1183	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1865 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	75 Watt (50 - 75 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	76.80	224.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q و Radeon RX 7600S التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.60

RX 7600S 36.71
+121%

Radeon RX 7600S يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 121٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6411

RX 7600S 14177
+121%

Radeon RX 7600S يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 121% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 7600S 34218
+197%

Radeon RX 7600S يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 197% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 7600S 79339
+155%

Radeon RX 7600S يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 155% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 7600S 25900
+202%

Radeon RX 7600S يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 202% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 7600S 155806
+227%

Radeon RX 7600S يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 227% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 −88.9%	102 +88.9%
1440p	28 −75%	49 +75%
4K	23 −21.7%	28 +21.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−137%

60−65
+137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −141%	65−70 +141%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −125%	124 +125%
Battlefield 5	50−55 −138%	110−120 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −150%	75−80 +150%
Cyberpunk 2077	45−50 −129%	103 +129%
Far Cry 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Far Cry New Dawn	40−45 −130%	90−95 +130%
Forza Horizon 4	60−65 −138%	140−150 +138%
Hitman 3	30−33 −153%	75−80 +153%
Horizon Zero Dawn	65−70 −128%	140−150 +128%
Metro Exodus	45−50 −140%	100−110 +140%
Red Dead Redemption 2	40−45 −125%	90−95 +125%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −128%	228 +128%
Watch Dogs: Legion	50−55 −138%	119 +138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −141%	65−70 +141%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −127%	102 +127%
Battlefield 5	50−55 −138%	110−120 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −150%	75−80 +150%
Cyberpunk 2077	35−40 −140%	84 +140%
Far Cry 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Far Cry New Dawn	40−45 −130%	90−95 +130%
Forza Horizon 4	60−65 −138%	140−150 +138%
Hitman 3	30−33 −153%	75−80 +153%
Horizon Zero Dawn	65−70 −128%	140−150 +128%
Metro Exodus	45−50 −140%	100−110 +140%
Red Dead Redemption 2	40−45 −125%	90−95 +125%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −124%	190 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −127%	159 +127%
Watch Dogs: Legion	40−45 −133%	90−95 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −141%	65−70 +141%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −151%	88 +151%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −150%	75−80 +150%
Cyberpunk 2077	30−33 −133%	70 +133%
Far Cry 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 4	60−65 −138%	140−150 +138%
Horizon Zero Dawn	65−70 −128%	140−150 +128%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −133%	163 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −138%	95 +138%
Watch Dogs: Legion	30−33 −133%	70 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−125%

90−95
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Far Cry New Dawn	35−40 −143%	85−90 +143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −122%	40−45 +122%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −122%	40−45 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	18−20 −139%	43 +139%
Far Cry 5	27−30 −144%	65−70 +144%
Forza Horizon 4	30−33 −153%	75−80 +153%
Hitman 3	21−24 −124%	45−50 +124%
Horizon Zero Dawn	35−40 −126%	75−80 +126%
Metro Exodus	30−33 −130%	65−70 +130%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −151%	85−90 +151%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −148%	50−55 +148%
Watch Dogs: Legion	14−16 −129%	30−35 +129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−133%

60−65
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −131%	35−40 +131%
Far Cry New Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	18−20 −156%	45−50 +156%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −139%	40−45 +139%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −140%	24−27 +140%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −130%	21−24 +130%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	21−24 −143%	50−55 +143%
Horizon Zero Dawn	18−20 −156%	45−50 +156%
Metro Exodus	16−18 −138%	35−40 +138%
Watch Dogs: Legion	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−129%

30−35
+129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RX 7600S في الألعاب الشعبية:

RX 7600S هو 89 أسرع في 1080p
RX 7600S هو 75 أسرع في 1440p
RX 7600S هو 22 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.60	36.71
الجِدة	2 أبريل 2020	5 يناير 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	75 واط