GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 5770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает ATI HD 5770 на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 667 |
Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.88 |
Энергоэффективность | 18.20 | 2.83 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | TU116 | Juniper |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 800 |
Частота ядра | 1530 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 34.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 208 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 4800 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 140−150
+483%
| 24
−483%
|
Full HD | 70
+42.9%
| 49
−42.9%
|
1440p | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.24 |
1440p | нет данных | 26.50 |
4K | нет данных | 53.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Elden Ring | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Counter-Strike 2 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Valorant | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Counter-Strike 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Dota 2 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Elden Ring | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Far Cry 5 | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
Fortnite | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Forza Horizon 4 | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
Grand Theft Auto V | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Metro Exodus | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+329%
|
35−40
−329%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Valorant | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
World of Tanks | 260−270
+255%
|
70−75
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Counter-Strike 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Dota 2 | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
Far Cry 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Forza Horizon 4 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+329%
|
35−40
−329%
|
Valorant | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Elden Ring | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Grand Theft Auto V | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
World of Tanks | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Counter-Strike 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Forza Horizon 4 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Valorant | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Elden Ring | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Valorant | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Так GTX 1650 SUPER и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 483% быстрее в 900p
- GTX 1650 SUPER на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 500% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER превзошла ATI HD 5770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.44 | 4.44 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 13 октября 2009 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 108 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 495.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.