GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon HD 5770
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon HD 5770 на 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 623 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 0.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 октября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
| Цена сейчас | 206$ | 103$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 3998% лучше, чем у ATI HD 5770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 800 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,360.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon HD 5770 на 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 5770 на 495% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 5770 на 451% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 5770 на 656% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+483%
| 24
−483%
|
| Full HD | 72
+44%
| 50
−44%
|
| 1440p | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
| 4K | 22
+633%
| 3−4
−633%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Hitman 3 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Battlefield 5 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Metro Exodus | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Battlefield 5 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hitman 3 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Так GTX 1650 SUPER и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 483% быстрее, чем ATI HD 5770, в 900p
- GTX 1650 SUPER на 44% быстрее, чем ATI HD 5770, в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 500% быстрее, чем ATI HD 5770, в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 633% быстрее, чем ATI HD 5770, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 1800% быстрее, чем ATI HD 5770.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, ATI HD 5770 на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 59 тестах (98%)
- ATI HD 5770 лучше в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 4.40 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
