GeForce GTX 1650 SUPER बनाम ATI Radeon HD 5770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 6770 Green Edition Radeon HD 5670 640SP Edition Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.45
+496%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 SUPER ने ATI HD 5770 को भारी 496% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
ATI HD 5770 HD 5770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान219676
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान48टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.90
बिजली दक्षता18.132.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामTU116Juniper
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)13 अक्टूबर 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280800
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million1,040 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.034.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई229 mm208 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz4800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s76.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon HD 5770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 SUPER 26.45
+496%
ATI HD 5770 4.44

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 SUPER 10165
+496%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 SUPER 18225
+656%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 SUPER 64463
+451%
ATI HD 5770 11699

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p140−150
+483%
24
−483%
Full HD71
+42%
50
−42%
1440p37
+517%
6−7
−517%
4K23
+667%
3−4
−667%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.18
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है26.50
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है53.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+890%
10−11
−890%
Counter-Strike 2 61
+455%
10−12
−455%
Cyberpunk 2077 63
+600%
9−10
−600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+630%
10−11
−630%
Battlefield 5 72
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 48
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 50
+456%
9−10
−456%
Far Cry 5 93
+745%
10−12
−745%
Fortnite 120−130
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 4 95−100
+416%
18−20
−416%
Forza Horizon 5 75
+838%
8−9
−838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+471%
16−18
−471%
Valorant 160−170
+205%
55−60
−205%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+320%
10−11
−320%
Battlefield 5 58
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike 2 39
+255%
10−12
−255%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+251%
70−75
−251%
Cyberpunk 2077 40
+344%
9−10
−344%
Dota 2 209
+465%
35−40
−465%
Far Cry 5 86
+682%
10−12
−682%
Fortnite 120−130
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 4 95−100
+416%
18−20
−416%
Forza Horizon 5 75
+838%
8−9
−838%
Grand Theft Auto V 103
+636%
14−16
−636%
Metro Exodus 51
+629%
7−8
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+471%
16−18
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+650%
12−14
−650%
Valorant 160−170
+205%
55−60
−205%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+256%
16−18
−256%
Counter-Strike 2 35
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 34
+278%
9−10
−278%
Dota 2 191
+416%
35−40
−416%
Far Cry 5 79
+618%
10−12
−618%
Forza Horizon 4 95−100
+416%
18−20
−416%
Forza Horizon 5 51
+538%
8−9
−538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+471%
16−18
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%
Valorant 160−170
+205%
55−60
−205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+404%
24−27
−404%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+461%
30−35
−461%
Grand Theft Auto V 45
+1025%
4−5
−1025%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 200−210
+362%
45−50
−362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+575%
8−9
−575%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 5 54
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+600%
6−7
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+638%
8−9
−638%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%
Valorant 140−150
+590%
21−24
−590%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24 0−1
Counter-Strike 2 2 0−1
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+471%
14−16
−471%
Far Cry 5 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Forza Horizon 5 39
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और ATI HD 5770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 900p में 483% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 42% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 517% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 667% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 SUPER 4100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1650 SUPER ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में ATI HD 5770 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.45 4.44
नवीनता 22 नवंबर 2019 13 अक्टूबर 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 108 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 495.7% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 8% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5770 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
या
RTX A1000 Mobile 6 GB A1000 Mobile 6 GB
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
या
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
RX 5500 Radeon RX 5500
या
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
या
NVS 5100M NVS 5100M
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
या
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
या
Tesla P40 Tesla P40
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
या
Arc A530M Arc A530M
RX 5600 XT AMD Radeon RX 5600 XT
या
ATI HD 5850 HD 5850
RX 5600 XT AMD Radeon RX 5600 XT
या
9800 GT GeForce 9800 GT
RX 6600 AMD RX 6600
या
RX 5950 XT RX 5950 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4915 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 685 वोट

Radeon HD 5770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER या Radeon HD 5770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।