GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 780

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 SUPER
2019
4 Гб GDDR6, 100 Вт
25.45
+27.3%

GTX 1650 SUPER опережает GTX 780 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности225281
Место по популярности56не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.66
Энергоэффективность18.015.66
АрхитектураTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTU116GK110
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 ноября 2019 (5 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12802304
Частота ядра1530 МГц863 МГц
Частота в режиме Boost1725 МГц900 МГц
Количество транзисторов6,600 млн7,080 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт250 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурирования138.0173.2
Производительность с плавающей точкой4.416 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питаниянет данных600 Вт
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб3 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти12000 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с288.4 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 SUPER 25.45
+27.3%
GTX 780 20.00

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10168
+27.3%
GTX 780 7990

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 SUPER 12206
+16.7%
GTX 780 10460

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55805
+140%
GTX 780 23233

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 53337
+117%
GTX 780 24580

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 1650 SUPER 56481
+213%
GTX 780 18049

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+25.9%
54
−25.9%
1440p35
+29.6%
27−30
−29.6%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных12.02
1440pнет данных24.04
4Kнет данных40.56

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+30.5%
190−200
−30.5%
Cyberpunk 2077 63
+40%
45−50
−40%
Hogwarts Legacy 72
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 201
+34%
150−160
−34%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Fortnite 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Hogwarts Legacy 54
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Valorant 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Counter-Strike 2 96
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+29.5%
200−210
−29.5%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 209
+30.6%
160−170
−30.6%
Far Cry 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Fortnite 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 5 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Grand Theft Auto V 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Hogwarts Legacy 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Valorant 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 191
+27.3%
150−160
−27.3%
Far Cry 5 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Hogwarts Legacy 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 200−210
+29.4%
160−170
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Hogwarts Legacy 22
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Hogwarts Legacy 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Так GTX 1650 SUPER и GTX 780 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER на 26% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 SUPER на 30% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 SUPER на 31% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.45 20.00
Новизна 22 ноября 2019 23 мая 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 3 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 250 Ватт

У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4994 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1079 голосов

Оцените GeForce GTX 780 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 SUPER или GeForce GTX 780, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.