Radeon VII vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RTX 3060 Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 24.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.97 | 28.00 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+26.3%
| 99
−26.3%
|
| 1440p | 81
+22.7%
| 66
−22.7%
|
| 4K | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−45%
|
174
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Fortnite | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+37%
|
110−120
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1.7%
|
115
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
| Valorant | 230−240
+19.8%
|
190−200
−19.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Battlefield 5 | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Dota 2 | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Fortnite | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−9%
|
121
+9%
|
| Metro Exodus | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−2.2%
|
142
+2.2%
|
| Valorant | 230−240
+21.7%
|
189
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
62
−50%
|
| Dota 2 | 147
+18.5%
|
124
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+44.4%
|
81
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−4%
|
78
+4%
|
| Valorant | 197
+14.5%
|
172
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−16.9%
|
304
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−3%
|
104
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Valorant | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Radeon VII и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 26% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 23% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 61% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 47 тестах (70%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 18 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.62 | 32.46 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 31.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 268.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
