GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Pro 5600M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 294 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.12 | 34.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Fortnite | 285
+152%
|
110−120
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Valorant | 220−230
+40.5%
|
150−160
−40.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Dota 2 | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Fortnite | 199
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Metro Exodus | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 220−230
+40.5%
|
150−160
−40.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Dota 2 | 100
−18%
|
110−120
+18%
|
| Far Cry 5 | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Valorant | 220−230
+40.5%
|
150−160
−40.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+66%
|
150−160
−66%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 250−260
+36.6%
|
180−190
−36.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Valorant | 230−240
+89.3%
|
120−130
−89.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Так GTX 1080 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 90% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 152% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 58 тестах (97%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.70 | 22.11 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 71%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 129%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
