GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Pro 5500M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 312 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.51 | 14.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+117%
| 58
−117%
|
| 1440p | 75
+27.1%
| 59
−27.1%
|
| 4K | 60
+81.8%
| 33
−81.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Elden Ring | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+480%
|
15
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| Metro Exodus | 111
+65.7%
|
67
−65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+52%
|
75
−52%
|
| Valorant | 160−170
+90.6%
|
85
−90.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+128%
|
55−60
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12
−625%
|
| Dota 2 | 113
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| Elden Ring | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Far Cry 5 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Fortnite | 158
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+72.5%
|
69
−72.5%
|
| Metro Exodus | 83
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+214%
|
77
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Valorant | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
| World of Tanks | 272
+30.8%
|
208
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 100
−7%
|
107
+7%
|
| Far Cry 5 | 179
+136%
|
76
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
| Valorant | 160−170
+479%
|
28
−479%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+106%
|
35
−106%
|
| Elden Ring | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| World of Tanks | 250−260
+117%
|
118
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
49
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 82
+100%
|
41
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Valorant | 120−130
+486%
|
22
−486%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Elden Ring | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
25
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 129
+139%
|
54
−139%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Fortnite | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так GTX 1080 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 117% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 625% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 61 тесте (95%)
- Pro 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 17.63 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 129.6%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 111.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
