GeForce GTX 1080 与 Radeon 680M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon 680M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比Radeon 680M高出了132%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 294 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.83 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 | RDNA 2 Rembrandt |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 115.2 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon 680M高出132%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好152%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好181%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好212%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好177%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好128%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1080好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1080好601%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon 680M好218%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon 680M的表现比GeForce GTX 1080好238%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+242%
| 38
−242%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18
−322%
|
| 4K | 61
+578%
| 9
−578%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Battlefield 5 | 145
+154%
|
55−60
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
| Far Cry 5 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+154%
|
79
−154%
|
| Metro Exodus | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+182%
|
56
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Battlefield 5 | 128
+125%
|
55−60
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Far Cry 5 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+123%
|
45−50
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+259%
|
80−85
−259%
|
| Hitman 3 | 80−85
+453%
|
15
−453%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+136%
|
65−70
−136%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18
−561%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+236%
|
47
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+318%
|
17
−318%
|
| Far Cry 5 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+181%
|
43
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+295%
|
40
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+263%
|
27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
这就是 GTX 1080 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的242% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的322% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的578% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 561%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 Radeon 680M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
