Quadro RTX 4000 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.79 | 3.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
| Цена сейчас | 974$ (1.1x) | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 723% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 13000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 278% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 180−190
+260%
| 50
−260%
|
| 1440p | 90−95
+260%
| 25
−260%
|
| 4K | 55−60
+267%
| 15
−267%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
| Hitman 3 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Metro Exodus | 160−170
+264%
|
44
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+264%
|
44
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+267%
|
30
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+261%
|
97
−261%
|
| Hitman 3 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Metro Exodus | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
50−55
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Metro Exodus | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Так RTX 4000 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 260% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 260% быстрее в 1440p
- RTX 4000 на 267% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.86 | 10.55 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
