GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 960
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 960, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 960 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 42.62 | 8.86 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 9.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 22 января 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 381% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1127 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 75.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 2.413 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+83.9%
| 62
−83.9%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−36.6%
| 3.21
+36.6%
|
| 1440p | 7.25
−9.2%
| 6.63
+9.2%
|
| 4K | 8.93
−34.6%
| 6.63
+34.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Metro Exodus | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Valorant | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Dota 2 | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Far Cry 5 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Fortnite | 160
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+143%
|
49
−143%
|
| Metro Exodus | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+167%
|
49
−167%
|
| Valorant | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Dota 2 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Valorant | 137
+114%
|
60−65
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| World of Tanks | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+159%
|
35−40
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Metro Exodus | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Fortnite | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 130% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 192% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 960 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 60 тестах (94%)
- GTX 960 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.38 | 15.31 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 22 января 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 124.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 960: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 960 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 960 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
