GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA GTX 960

性能のランキングでの位	143	347
人気順の場所	トップ100圏外	37
費用対効果評価	41.96	8.56
電力効率	16.32	9.08
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104	GM206
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	22 １月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はGTX 960より390%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1607 MHz	1127 MHz
Boost周波数	1771 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,940 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	120 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	75.39
浮動小数点性能	9.068 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	400 ワット
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	+	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce GTX 960のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 33.21
+125%

GTX 960 14.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+165%

GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+58.9%

GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+170%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+154%

GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+31.6%

GTX 960 310860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 +83.9%	62 −83.9%
1440p	70 +133%	30−35 −133%
4K	56 +86.7%	30 −86.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.39 −36.6%	3.21 +36.6%
1440p	7.14 −7.7%	6.63 +7.7%
4K	8.93 −34.6%	6.63 +34.6%

GTX 960のフレーム単価は1080pの方が37%低い。
GTX 960のフレーム単価は1440pの方が8%低い。
GTX 960のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +167%	27−30 −167%
Cyberpunk 2077	75−80 +142%	30−35 −142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 +11.8%	50−55 −11.8%
Counter-Strike 2	70−75 +167%	27−30 −167%
Cyberpunk 2077	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	160−170 +160%	65−70 −160%
Forza Horizon 5	90−95 +119%	40−45 −119%
Metro Exodus	89 +107%	40−45 −107%
Red Dead Redemption 2	92 +142%	35−40 −142%
Valorant	156 +144%	60−65 −144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 +102%	50−55 −102%
Counter-Strike 2	70−75 +167%	27−30 −167%
Cyberpunk 2077	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Dota 2	79 +139%	33 −139%
Far Cry 5	67 +19.6%	55−60 −19.6%
Fortnite	160 +81.8%	85−90 −81.8%
Forza Horizon 4	160−170 +160%	65−70 −160%
Forza Horizon 5	90−95 +119%	40−45 −119%
Grand Theft Auto V	119 +143%	49 −143%
Metro Exodus	71 +65.1%	40−45 −65.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 +4.4%	110−120 −4.4%
Red Dead Redemption 2	51 +34.2%	35−40 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +167%	49 −167%
Valorant	94 +46.9%	60−65 −46.9%
World of Tanks	270−280 +38.8%	200−210 −38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Counter-Strike 2	70−75 +167%	27−30 −167%
Cyberpunk 2077	23 −34.8%	30−35 +34.8%
Dota 2	120 +111%	55−60 −111%
Far Cry 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	160−170 +160%	65−70 −160%
Forza Horizon 5	90−95 +119%	40−45 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 −11.9%	110−120 +11.9%
Valorant	137 +114%	60−65 −114%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +171%	24−27 −171%
Grand Theft Auto V	65−70 +171%	24−27 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Red Dead Redemption 2	32 +129%	14−16 −129%
World of Tanks	220−230 +106%	110−120 −106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Cyberpunk 2077	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	110−120 +192%	35−40 −192%
Forza Horizon 4	100−110 +159%	35−40 −159%
Forza Horizon 5	55−60 +136%	24−27 −136%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +186%	21−24 −186%
Valorant	94 +135%	40−45 −135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	76 +181%	27−30 −181%
Grand Theft Auto V	76 +181%	27−30 −181%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 +134%	45−50 −134%
Red Dead Redemption 2	20 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +181%	27−30 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +180%	14−16 −180%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Far Cry 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Fortnite	51 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 4	55−60 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Valorant	50 +178%	18−20 −178%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とGTX 960の競争である：

GTX 1080 （モバイル）は1080pでは84%速い。
GTX 1080 （モバイル）は1440pでは133%速い。
GTX 1080 （モバイル）は4Kでは87%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が192%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（95%）。
3テストでGTX 960が先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.21	14.79
ノベルティ	15 ８月 2016	22 １月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	120 ワット