GeForce GTX 1080 (мобильная) vs 950M
Общая производительность
1080 (мобильная) опережает 950M на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 531 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.84 | 0.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G3 | N16P-GT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 797$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 10705% лучше, чем у GTX 950M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 914 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 1,439 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 or 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 32 or 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 (мобильная) опережает 950M на 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 950M на 553% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 950M на 211% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 (мобильная) быстрее 950M на 569% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 (мобильная) быстрее 950M на 493% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1080 (мобильная) быстрее 950M на 106% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 (мобильная) быстрее 950M на 435% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+263%
| 32
−263%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24
−188%
|
| 4K | 54
+238%
| 16
−238%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | нет данных |
| Battlefield 5 | 115 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 93 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry 5 | 97 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 129 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 108 | нет данных |
| Hitman 3 | 91 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 194 | нет данных |
| Metro Exodus | 140 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 92 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 77 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 68 | нет данных |
| Battlefield 5 | 107 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 86 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry 5 | 102 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 100 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 195 | нет данных |
| Hitman 3 | 75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 186 | нет данных |
| Metro Exodus | 105 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 87 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 149 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 59 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 102 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 123 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 51 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 85 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 46 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 74 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 87 | нет данных |
| Hitman 3 | 54 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 89 | нет данных |
| Metro Exodus | 74 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 37 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 39 | нет данных |
| Hitman 3 | 34 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 61 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 54 | нет данных |
| Metro Exodus | 45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | нет данных |
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 950M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 263% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 188% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 238% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.61 | 6.69 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 12 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 950M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
