GeForce GTX 1080 (мобильная) vs 940MX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce 940MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает 940MX на целых 805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 702 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Соотношение цена-качество | 43.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 11.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 28 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 23 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+571%
| 17
−571%
|
| 1440p | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
| 4K | 56
+833%
| 6−7
−833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Elden Ring | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Metro Exodus | 89
+709%
|
11
−709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+836%
|
11
−836%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 79
+216%
|
25
−216%
|
| Elden Ring | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Far Cry 5 | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Fortnite | 160
+900%
|
16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+815%
|
13
−815%
|
| Metro Exodus | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+293%
|
30
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+992%
|
12
−992%
|
| Valorant | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 120
+161%
|
46
−161%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+910%
|
10
−910%
|
| Valorant | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Elden Ring | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| World of Tanks | 220−230
+711%
|
27−30
−711%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Elden Ring | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Fortnite | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Valorant | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 571% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 900% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла GeForce 940MX во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.66 | 3.94 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 28 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 805.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 552.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce 940MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
