GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает RX 5700 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 125 |
| Место по популярности | 41 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 21.03 | 45.17 |
| Энергоэффективность | 13.40 | 14.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+15.8%
| 114
−15.8%
|
| 1440p | 83
+20.3%
| 69
−20.3%
|
| 4K | 66
+61%
| 41
−61%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.30 | 3.06 |
| 1440p | 8.42 | 5.06 |
| 4K | 10.59 | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.8%
|
84
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 162
−11.1%
|
180
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+1.7%
|
288
−1.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−53.9%
|
294
+53.9%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−86.3%
|
259
+86.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+11.5%
|
130
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+1.4%
|
145
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+2.9%
|
276
−2.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−52.4%
|
291
+52.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+12%
|
175
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−74.8%
|
243
+74.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+39.7%
|
73
−39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+28.6%
|
119
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+7.7%
|
155
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+140%
|
58
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−0.8%
|
267
+0.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+26.9%
|
93
−26.9%
|
| Metro Exodus | 88
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−14%
|
244
+14%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+40%
|
70
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+75%
|
116
−75%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35
−40%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 140% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 59 тестах (82%)
- RX 5700 лучше в 12 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.13 | 37.40 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
