GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 5700
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 5700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti 明显29% 超过RX 5700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 124 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 67 |
成本效益评估 | 21.12 | 45.29 |
電源效率 | 13.42 | 14.49 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP102 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 114% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
核心频率 | 1481 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 248.4 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 268 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+14%
| 114
−14%
|
1440p | 84
+25.4%
| 67
−25.4%
|
4K | 66
+57.1%
| 42
−57.1%
|
每格成本,美元
1080p | 5.38 | 3.06 |
1440p | 8.32 | 5.21 |
4K | 10.59 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.8%
|
84
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−16.9%
|
97
+16.9%
|
Battlefield 5 | 162
−11.1%
|
180
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75
−17.3%
|
Far Cry 5 | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+18.2%
|
99
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 293
+1.7%
|
288
−1.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+34.2%
|
76
−34.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−53.9%
|
294
+53.9%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−8.7%
|
113
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−86.3%
|
259
+86.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+11.5%
|
130
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
Battlefield 5 | 147
+1.4%
|
145
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
67
−31.3%
|
Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 284
+2.9%
|
276
−2.9%
|
Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−52.4%
|
291
+52.4%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+12%
|
175
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−74.8%
|
243
+74.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+7.8%
|
77
−7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
Far Cry 5 | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+39.7%
|
73
−39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+28.6%
|
119
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+7.7%
|
155
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+140%
|
58
−140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+24%
|
50
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Far Cry 5 | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 265
−0.8%
|
267
+0.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+26.9%
|
93
−26.9%
|
Metro Exodus | 88
−6.8%
|
94
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−14%
|
244
+14%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+40%
|
70
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+75%
|
116
−75%
|
Metro Exodus | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
31
−29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35
−40%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的25% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 140%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700的速度要快 86%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 59项测试 中领先 (82%)
- RX 5700 在 12项测试 中领先 (17%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 48.13 | 37.41 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 28.7%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面,RX 5700 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。