GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 680 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 367 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.30 | 3.07 |
| Энергоэффективность | 13.25 | 5.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 561% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 195 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 254 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+211%
| 45
−211%
|
| Full HD | 130
+73.3%
| 75
−73.3%
|
| 1440p | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
| 4K | 68
+172%
| 25
−172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38
+23.7%
| 6.65
−23.7%
|
| 1440p | 8.13
+156%
| 20.79
−156%
|
| 4K | 10.28
+94.2%
| 19.96
−94.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 156% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 94% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Battlefield 5 | 166
+181%
|
55−60
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry 5 | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Fortnite | 190−200
+145%
|
75−80
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Valorant | 250−260
+118%
|
110−120
−118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Battlefield 5 | 154
+161%
|
55−60
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
224
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Dota 2 | 133
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Fortnite | 203
+160%
|
75−80
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+154%
|
55−60
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+114%
|
56
−114%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+293%
|
42
−293%
|
| Valorant | 250−260
+118%
|
110−120
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+153%
|
55−60
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Dota 2 | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
| Far Cry 5 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+345%
|
22
−345%
|
| Valorant | 179
+55.7%
|
110−120
−55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+109%
|
75−80
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+203%
|
100−110
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 280−290
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16
−350%
|
| Valorant | 260−270
+262%
|
70−75
−262%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 211% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 73% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 258% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 680 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.23 | 14.50 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2048 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 195 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 232.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 680: энергопотребление ниже на 28.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
