GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 680
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 680 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 360 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | 3.06 |
| Энергоэффективность | 13.33 | 5.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 573% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 195 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 254 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+211%
| 45
−211%
|
| Full HD | 131
+74.7%
| 75
−74.7%
|
| 1440p | 83
+246%
| 24−27
−246%
|
| 4K | 70
+169%
| 26
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+24.7%
| 6.65
−24.7%
|
| 1440p | 8.42
+147%
| 20.79
−147%
|
| 4K | 9.99
+92.2%
| 19.19
−92.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 147% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Elden Ring | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+319%
|
55−60
−319%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Valorant | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+217%
|
45−50
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Dota 2 | 124
+235%
|
37
−235%
|
| Elden Ring | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Far Cry 5 | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Fortnite | 190−200
+144%
|
80−85
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+232%
|
55−60
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+114%
|
56
−114%
|
| Metro Exodus | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+118%
|
100−110
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Valorant | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.6%
|
224
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+183%
|
55−60
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Valorant | 179
+209%
|
55−60
−209%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Elden Ring | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| World of Tanks | 300−350
+201%
|
100−110
−201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Valorant | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Elden Ring | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+207%
|
40−45
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Fortnite | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Valorant | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 211% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 75% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 246% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.30 | 14.50 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2048 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 195 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 233.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 680: энергопотребление ниже на 28.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
