GeForce GTX 1050 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1050 Ti на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 118 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.10 | 23.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 1440p | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−664%
|
80−85
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−187%
|
190−200
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Metro Exodus | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Valorant | 63
−151%
|
150−160
+151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−833%
|
80−85
+833%
|
| Dota 2 | 90
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Fortnite | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−284%
|
190−200
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Metro Exodus | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−673%
|
200−210
+673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 34
−365%
|
150−160
+365%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−169%
|
100−110
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Dota 2 | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69%
|
95−100
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−347%
|
190−200
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
| Valorant | 53
−198%
|
150−160
+198%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| World of Tanks | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−280%
|
110−120
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Metro Exodus | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Metro Exodus | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Fortnite | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.70 | 37.52 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 139%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
