GeForce GTX 1050 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1050 Ti на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 131 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.01 | 23.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
| 1440p | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−137%
|
200−210
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Battlefield 5 | 63
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−137%
|
200−210
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−162%
|
140−150
+162%
|
| Valorant | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Battlefield 5 | 52
−144%
|
120−130
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−137%
|
200−210
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.5%
|
270−280
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Dota 2 | 141
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| Metro Exodus | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−153%
|
120−130
+153%
|
| Valorant | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−149%
|
120−130
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Dota 2 | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−300%
|
140−150
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
| Valorant | 53
−306%
|
210−220
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−253%
|
150−160
+253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−59%
|
240−250
+59%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Metro Exodus | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Valorant | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 120% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 377% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла GTX 1050 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.15 | 33.55 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 137.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
