GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 228 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.20 | 18.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+65.4%
| 78
−65.4%
|
| 1440p | 84
+100%
| 42
−100%
|
| 4K | 67
+76.3%
| 38
−76.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+79%
|
130−140
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Battlefield 5 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+79%
|
130−140
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71%
|
62
−71%
|
| Far Cry 5 | 120
+25%
|
96
−25%
|
| Fortnite | 190−200
+61.9%
|
110−120
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Valorant | 250−260
+52.1%
|
160−170
−52.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Battlefield 5 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+79%
|
130−140
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50
−112%
|
| Dota 2 | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Far Cry 5 | 117
+33%
|
88
−33%
|
| Fortnite | 203
+72%
|
110−120
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| Metro Exodus | 90
+105%
|
44
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+71.9%
|
96
−71.9%
|
| Valorant | 250−260
+52.1%
|
160−170
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
41
−159%
|
| Dota 2 | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50
−96%
|
| Valorant | 179
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+84%
|
160−170
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+37.3%
|
200−210
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Far Cry 5 | 97
+83%
|
53
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+118%
|
33
−118%
|
| Valorant | 260−270
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 125
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 159% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.59 | 22.01 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 89%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 163.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
