GeForce GTX 1080 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 219 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 18.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+60.8%
| 79
−60.8%
|
| 1440p | 78
+85.7%
| 42
−85.7%
|
| 4K | 59
+59.5%
| 37
−59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.6%
|
74
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Fortnite | 285
+139%
|
110−120
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Valorant | 220−230
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Battlefield 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+5.8%
|
250−260
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+74%
|
50
−74%
|
| Dota 2 | 102
−42.2%
|
145
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 113
+28.4%
|
88
−28.4%
|
| Fortnite | 199
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+42.7%
|
95−100
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Metro Exodus | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Valorant | 220−230
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
| Dota 2 | 100
−29%
|
129
+29%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Valorant | 220−230
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+23.4%
|
200−210
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Far Cry 5 | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Valorant | 220−230
+61.7%
|
140−150
−61.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 129
+79.2%
|
72
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Так GTX 1080 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 61% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 86% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 139% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 61 тесте (91%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.22 | 25.53 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 57.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 89.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
