GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает RTX A2000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 187 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 32.57 |
| Энергоэффективность | 13.59 | 35.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3328 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+41.8%
| 91
−41.8%
|
| 1440p | 84
+95.3%
| 43
−95.3%
|
| 4K | 67
+139%
| 28
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−9.8%
| 4.93
+9.8%
|
| 1440p | 8.32
+25.5%
| 10.44
−25.5%
|
| 4K | 10.43
+53.7%
| 16.04
−53.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Fortnite | 190−200
+30.6%
|
140−150
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 250−260
+24.9%
|
200−210
−24.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 117
+19.4%
|
98
−19.4%
|
| Fortnite | 203
+38.1%
|
140−150
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+43.6%
|
117
−43.6%
|
| Valorant | 250−260
+24.9%
|
200−210
−24.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Valorant | 179
−12.3%
|
200−210
+12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+10.9%
|
140−150
−10.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+39%
|
220−230
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Metro Exodus | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+19.9%
|
230−240
−19.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+59%
|
61
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+75%
|
56
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40
−80%
|
| Valorant | 270−280
+36.4%
|
190−200
−36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 95% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 91% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- RTX A2000 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 30.49 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 38%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
