GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 465
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 465, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 465 на целых 601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 69 | 563 |
Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.50 | 1.24 |
Энергоэффективность | 13.31 | 2.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | GF100 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 1553% лучше, чем у GTX 465.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 352 |
Частота ядра | 1481 МГц | 607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | 105 °C |
Скорость текстурирования | 354.4 | 26.75 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.8554 TFLOPS |
Производительность Compute | нет данных | 30x |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1603 МГц (3206 data rate) |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 102.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 465 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 465 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 465 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+628%
| 18−20
−628%
|
1440p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
4K | 70
+678%
| 9−10
−678%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.34
+190%
| 15.50
−190%
|
1440p | 8.32
+235%
| 27.90
−235%
|
4K | 9.99
+210%
| 31.00
−210%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 190% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 235% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 210% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Forza Horizon 4 | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Metro Exodus | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Valorant | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Dota 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
Far Cry 5 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Fortnite | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
Forza Horizon 4 | 196
+626%
|
27−30
−626%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Grand Theft Auto V | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Metro Exodus | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+663%
|
30−33
−663%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Valorant | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Counter-Strike 2 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Valorant | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Dota 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Grand Theft Auto V | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
World of Tanks | 300−350
+670%
|
40−45
−670%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Forza Horizon 4 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Valorant | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Grand Theft Auto V | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Forza Horizon 4 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Valorant | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 465 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 628% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 740% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 678% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.35 | 6.90 |
Новизна | 10 марта 2017 | 31 мая 2010 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 600.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 465: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 465 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.