GeForce GTX 1070 vs GTX 465
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 465, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GTX 465 на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 560 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.30 | 1.22 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 2.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 1810% лучше, чем у GTX 465.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 352 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 26.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.8554 TFLOPS |
| Производительность Compute | нет данных | 30x |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1603 МГц (3206 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 102.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 465 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 465 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 465 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
| 1440p | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
| 4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+303%
| 13.29
−303%
|
| 1440p | 5.66
+311%
| 23.25
−311%
|
| 4K | 7.58
+309%
| 31.00
−309%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 303% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 311% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 309% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Elden Ring | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Dota 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Elden Ring | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Fortnite | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Metro Exodus | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+463%
|
40−45
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Valorant | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Dota 2 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Valorant | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Elden Ring | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| World of Tanks | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Valorant | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Elden Ring | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Так GTX 1070 и GTX 465 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 448% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 458% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 456% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 6.90 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 31 мая 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 409.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 465 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
