GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 465
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 465 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 559 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 1.24 |
Энергоэффективность | 15.33 | 2.38 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP106 | GF100 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 1291% лучше, чем у GTX 465.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 352 |
Частота ядра | 1506 МГц | 607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 136.7 | 26.75 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.8554 TFLOPS |
Производительность Compute | нет данных | 30x |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1603 МГц (3206 data rate) |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 102.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+300%
| 13.29
−300%
|
1440p | 6.36
+265%
| 23.25
−265%
|
4K | 9.34
+273%
| 34.88
−273%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 300% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 265% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 273% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Elden Ring | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Dota 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Elden Ring | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Fortnite | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Metro Exodus | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
World of Tanks | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Dota 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Far Cry 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Valorant | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Elden Ring | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
World of Tanks | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Elden Ring | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Fortnite | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Valorant | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 465 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 329% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 292% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.66 | 6.90 |
Новизна | 19 июля 2016 | 31 мая 2010 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 286.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 465 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.