GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 460 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 460 SE на целых 835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 638 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.13 | 1.04 |
| Энергоэффективность | 13.20 | 2.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 15 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 1836% лучше, чем у GTX 460 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 288 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 31.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+975%
| 12−14
−975%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+146%
| 13.33
−146%
|
| 1440p | 8.32
+140%
| 20.00
−140%
|
| 4K | 10.43
+119%
| 22.86
−119%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 140% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 119% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+929%
|
24−27
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Battlefield 5 | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+929%
|
24−27
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Fortnite | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Battlefield 5 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+929%
|
24−27
−929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Dota 2 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Far Cry 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Fortnite | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+937%
|
30−33
−937%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 280−290
+937%
|
27−30
−937%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 260−270
+893%
|
27−30
−893%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 975% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 950% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 857% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.59 | 4.45 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 15 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 834.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 460 SE: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
