GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 460 v2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 v2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 460 v2 на целых 897% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 647 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.44 | 0.82 |
| Энергоэффективность | 13.28 | 2.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 24 сентября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 2393% лучше, чем у GTX 460 v2.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 336 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 779 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 43.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 1.046 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 24 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 96.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 460 v2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 v2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 v2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+992%
| 12−14
−992%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+211%
| 16.58
−211%
|
| 1440p | 8.32
+199%
| 24.88
−199%
|
| 4K | 9.99
+185%
| 28.43
−185%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 211% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 199% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Metro Exodus | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Dota 2 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Far Cry 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Fortnite | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+990%
|
21−24
−990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Valorant | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| World of Tanks | 270−280
+933%
|
27−30
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Valorant | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| World of Tanks | 300−350
+927%
|
30−33
−927%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Valorant | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Fortnite | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Valorant | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 460 v2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 992% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 950% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.36 | 4.65 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 24 сентября 2011 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 897%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 460 v2: энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 v2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 460 v2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
