GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon R9 M295X
Общая производительность
GeForce GTX 1070 Max-Q опережает Radeon R9 M295X на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.89 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Графический процессор | N17E-G2 Max-Q | Tonga |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 16 октября 2014 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 1244$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1101 - 1215 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 - 1379 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | 2,961 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 Max-Q опережает Radeon R9 M295X на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 35% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 111% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 123% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 Max-Q быстрее Radeon R9 M295X на 161% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+102%
| 46
−102%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−21
−50%
|
| 4K | 45
+66.7%
| 27
−66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Hitman 3 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Hitman 3 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+157%
|
37
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
17
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+129%
|
14
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Так GTX 1070 Max-Q и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 200% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.98 | 13.32 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 16 октября 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
