GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon HD 7970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon HD 7970M Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 7970M Crossfire опережает 1050 (мобильная) на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 395 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.79 | 5.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GP107B | Wimbledon XT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon HD 7970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon HD 7970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon HD 7970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−80.8%
| 132
+80.8%
|
| Full HD | 46
−122%
| 102
+122%
|
| 1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| 4K | 15
−20%
| 18−21
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 132
+59%
|
80−85
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Dota 2 | 126
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Fortnite | 51
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Dota 2 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и HD 7970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire на 81% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 122% быстрее в 1080p
- HD 7970M Crossfire на 25% быстрее в 1440p
- HD 7970M Crossfire на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 59% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, HD 7970M Crossfire на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- HD 7970M Crossfire лучше в 35 тестах (53%)
- ничья в 28 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.00 | 13.71 |
| Новизна | 3 января 2017 | 1 мая 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7970M Crossfire: производительность выше на 37.1%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7970M Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
