GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на целых 517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 40.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7424 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−257%
| 157
+257%
|
| 1440p | 25
−324%
| 106
+324%
|
| 4K | 14
−407%
| 71
+407%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−200%
|
110−120
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−232%
|
100−110
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Far Cry 5 | 37
−184%
|
100−110
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
210−220
+211%
|
| Hitman 3 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Metro Exodus | 44
−239%
|
140−150
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−230%
|
200−210
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−255%
|
100−110
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Far Cry 5 | 30
−250%
|
100−110
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−125%
|
210−220
+125%
|
| Hitman 3 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Metro Exodus | 35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−932%
|
351
+932%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Far Cry 5 | 22
−377%
|
100−110
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
210−220
+211%
|
| Hitman 3 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−835%
|
318
+835%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−719%
|
172
+719%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−450%
|
260−270
+450%
|
| Hitman 3 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Metro Exodus | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1480%
|
237
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hitman 3 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| Metro Exodus | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−800%
|
117
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 257% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 324% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 407% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 65.11 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 516.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
