GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.71 | 40.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−177%
| 155
+177%
|
| 1440p | 19
−442%
| 103
+442%
|
| 4K | 20
−240%
| 68
+240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
191
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−584%
|
383
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
| Metro Exodus | 49
−176%
|
130−140
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Valorant | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Dota 2 | 71
−131%
|
164
+131%
|
| Far Cry 5 | 69
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Fortnite | 75−80
−228%
|
250−260
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−527%
|
351
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−175%
|
157
+175%
|
| Metro Exodus | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−52.5%
|
210−220
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Dota 2 | 94
−75.5%
|
165
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−477%
|
323
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| World of Tanks | 95−100
−361%
|
400−450
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−597%
|
237
+597%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Metro Exodus | 29
−321%
|
120−130
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| Valorant | 30−35
−697%
|
270−280
+697%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 36
−300%
|
144
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−300%
|
144
+300%
|
| Metro Exodus | 5
−1240%
|
67
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−398%
|
200−210
+398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−300%
|
144
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−664%
|
80−85
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 46
−241%
|
157
+241%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 14−16
−933%
|
150−160
+933%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 177% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 442% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 1240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.22 | 62.40 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 372%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
