GeForce GTX 1080 Max-Q vs MX550
Общая производительность
GTX 1080 Max-Q опережает MX550 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.28 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 Max-Q | GN18-S5 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1008$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1101 - 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1278 - 1468 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 - 110 Вт | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,516 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 Max-Q опережает MX550 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1080 Max-Q быстрее MX550 на 123% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 Max-Q быстрее MX550 на 135% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 Max-Q быстрее MX550 на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 Max-Q быстрее MX550 на 197% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 Max-Q быстрее MX550 на 184% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+130%
| 44
−130%
|
| 1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
| 4K | 52
+85.7%
| 28
−85.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+202%
|
40−45
−202%
|
| Hitman 3 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+185%
|
60
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| Hitman 3 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+304%
|
26
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+136%
|
50
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Metro Exodus | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Battlefield 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 130% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 137% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 350% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.40 | 11.82 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
