Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.06
+46.3%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 GTX 1070
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148240
จัดอันดับตามความนิยม26ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.0732.94
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s770 MHz
256 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 35.06
+46.3%
Pro 5600M 23.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13508
+46.3%
Pro 5600M 9232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+56%
75−80
−56%
1440p69
+53.3%
45−50
−53.3%
4K49
+63.3%
30−35
−63.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Battlefield 5 141
+56.7%
90−95
−56.7%
Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Far Cry 5 106
+39.5%
75−80
−39.5%
Fortnite 256
+127%
110−120
−127%
Forza Horizon 4 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 5 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+55.2%
85−90
−55.2%
Valorant 200−210
+27.2%
150−160
−27.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Battlefield 5 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Dota 2 130−140
+16.9%
110−120
−16.9%
Far Cry 5 100
+31.6%
75−80
−31.6%
Fortnite 175
+54.9%
110−120
−54.9%
Forza Horizon 4 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Forza Horizon 5 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Grand Theft Auto V 111
+33.7%
80−85
−33.7%
Metro Exodus 62
+26.5%
45−50
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+40.2%
85−90
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+81.8%
65−70
−81.8%
Valorant 200−210
+27.2%
150−160
−27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Dota 2 130−140
+16.9%
110−120
−16.9%
Far Cry 5 90
+18.4%
75−80
−18.4%
Forza Horizon 4 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 5 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−7.4%
85−90
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−4.8%
65−70
+4.8%
Valorant 200−210
+27.2%
150−160
−27.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+12.4%
110−120
−12.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+40.6%
160−170
−40.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+60%
40−45
−60%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+19.7%
190−200
−19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+33.3%
60−65
−33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry 5 68
+33.3%
50−55
−33.3%
Forza Horizon 4 79
+36.2%
55−60
−36.2%
Forza Horizon 5 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+49.1%
50−55
−49.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 52
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+52.2%
21−24
−52.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 127%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.06 23.96
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.3%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 1070 GTX 1070
vs
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
vs
GTX 1070 1070
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
vs
GTX 1070 1070
GTX 1070 GTX 1070
vs
GTX 750 GM206 750 GM206
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Pro W5700X Pro W5700X
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
vs
GTX 1070 1070
GTX 1070 GTX 1070
vs
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Pro 5500 XT Pro 5500 XT
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Pro 5700 Pro 5700
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Pro 5700 XT Pro 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8927 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่