GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает 760M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 68.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104B | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+223%
| 31
−223%
|
| 1440p | 59
+211%
| 19
−211%
|
| 4K | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Elden Ring | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+153%
|
51
−153%
|
| Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 128
+117%
|
55−60
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+133%
|
9
−133%
|
| Dota 2 | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Elden Ring | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 68
+134%
|
29
−134%
|
| Fortnite | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
44
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+171%
|
34
−171%
|
| Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+113%
|
100−110
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Valorant | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+249%
|
37
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Valorant | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Elden Ring | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| World of Tanks | 180−190
+78.8%
|
100−110
−78.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Valorant | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Elden Ring | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+193%
|
40−45
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Fortnite | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 223% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 211% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 249% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 14.83 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 92.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
