GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+150%
| 40−45
−150%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Elden Ring | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Metro Exodus | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Valorant | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Elden Ring | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Fortnite | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Metro Exodus | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+140%
|
95−100
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| World of Tanks | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Valorant | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Elden Ring | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| World of Tanks | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Elden Ring | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 150% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 146% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 12.44 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 130%, и максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%.
С другой стороны, преимущества Nvidia GTX 1050 3GB Mobile: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
