GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 4K | 56
+211%
| 18−20
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Fortnite | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Metro Exodus | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Valorant | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Valorant | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| World of Tanks | 220−230
+203%
|
75−80
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Fortnite | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 226% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 192% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 211% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.99 | 11.88 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 186.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%.
С другой стороны, преимущества Nvidia GTX 1050 3GB Mobile: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
