GeForce GTX 1080 Max-Q vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 401 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Valorant | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| World of Tanks | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Valorant | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| World of Tanks | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Fortnite | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 122% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 117% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 12.45 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 113.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%.
С другой стороны, преимущества Nvidia GTX 1050 3GB Mobile: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
