GeForce GTX 1070 (mobile) vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 (mobile) supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 408 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 35.80 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.36 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104B | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 84 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | non disponibile |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
| Multi-Projection | non disponibile | + |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
| 1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.82 | non disponibile |
| 1440p | 6.29 | non disponibile |
| 4K | 8.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Battlefield 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Fortnite | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Valorant | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Battlefield 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+143%
|
110−120
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Dota 2 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Fortnite | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Valorant | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Dota 2 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Valorant | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 (mobile) è 155% più veloce in 1080p
- GTX 1070 (mobile) è 158% più veloce in 1440p
- GTX 1070 (mobile) è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.45 | 12.37 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130%, e una quantità di VRAM massima più alta del 272966.7%.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
