GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 8800 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает 8800 GT на целых 2245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 1051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.47 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 16.41 | 0.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104B | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 118133% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+2400%
| 4−5
−2400%
|
| 1440p | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 4K | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
+2137%
| 87.25
−2137%
|
| 1440p | 6.61
+2540%
| 174.50
−2540%
|
| 4K | 8.67
+3927%
| 349.00
−3927%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 2137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 2540% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 3927% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Elden Ring | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Elden Ring | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+2433%
|
9−10
−2433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| World of Tanks | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Valorant | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Elden Ring | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| World of Tanks | 180−190
+2557%
|
7−8
−2557%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Elden Ring | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Valorant | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 2400% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 2850% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 1.22 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 105 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2245.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
