GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 9800 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 9800 GT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает 9800 GT на целых 2198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 1054 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.79 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 16.35 | 0.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104B | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 21 июля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 51029% лучше, чем у 9800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Высота | нет данных | 1 слот |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 9800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 9800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 9800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+2450%
| 4−5
−2450%
|
| 1440p | 62
+3000%
| 2−3
−3000%
|
| 4K | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82
+946%
| 40.00
−946%
|
| 1440p | 6.29
+1172%
| 80.00
−1172%
|
| 4K | 8.67
+1746%
| 160.00
−1746%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 946% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 1172% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 1746% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Battlefield 5 | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Fortnite | 151
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Valorant | 166
+2271%
|
7−8
−2271%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Battlefield 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2560%
|
10−11
−2560%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Fortnite | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Far Cry 5 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+2238%
|
8−9
−2238%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и 9800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 2450% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 3000% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 1.23 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 21 июля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 105 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2198.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 306.3%.
С другой стороны, преимущества 9800 GT: энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 9800 GT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
