GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 8800 GS
Общая производительность
GTX 1070 (мобильная) опережает 8800 GS на целых 3251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 1094 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.22 | 0.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | N17E-G2 | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 31 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 145$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 362100% лучше, чем у 8800 GS.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 264 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 384 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 (мобильная) опережает 8800 GS на 3251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 8800 GS на 3233% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+3300%
| 3−4
−3300%
|
| 1440p | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 4K | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Battlefield 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Hitman 3 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| Metro Exodus | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+3600%
|
6−7
−3600%
|
| Hitman 3 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Metro Exodus | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Hitman 3 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 31 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
Так GTX 1070 (мобильная) и 8800 GS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 3300% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 5700% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 0.85 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 31 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 384 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GS - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
