GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 8800 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 8800 GT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает 8800 GT на целых 1531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 1064 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.99 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 0.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP106 | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 93200% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
+2439%
| 87.25
−2439%
|
| 1440p | 5.04
+3359%
| 174.50
−3359%
|
| 4K | 7.90
+4316%
| 349.00
−4316%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 2439% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 3359% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 4316% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Fortnite | 177
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1750%
|
12−14
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Fortnite | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Valorant | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Far Cry 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Valorant | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 1625% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 2250% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 2900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 1.21 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 105 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1530.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, технологический процесс более тонкий на 306.3%, и энергопотребление ниже на 31.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
