GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает T1200 Mobile на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 285 |
Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.59 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.62 | 74.62 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 152 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+79.3%
| 58
−79.3%
|
1440p | 64
+93.9%
| 33
−93.9%
|
4K | 54
−50%
| 81
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.84 | нет данных |
1440p | 6.23 | нет данных |
4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+53.7%
|
120−130
−53.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+167%
|
60
−167%
|
Metro Exodus | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+134%
|
59
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+135%
|
54
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+136%
|
28
−136%
|
Battlefield 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry 5 | 82
+39%
|
59
−39%
|
Far Cry New Dawn | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+53.7%
|
120−130
−53.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+240%
|
47
−240%
|
Metro Exodus | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+214%
|
44
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+170%
|
47
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
Hitman 3 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+568%
|
19
−568%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry New Dawn | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+93.7%
|
110−120
−93.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+1475%
|
12
−1475%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+72.8%
|
100−110
−72.8%
|
Metro Exodus | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 1070 Ti и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 94% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 1475% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 49 тестах (72%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.08 | 19.43 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 96%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.