GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 260 на целых 1109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 752 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.86 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 1.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP104 | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 19188% лучше, чем у GTX 260.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 192 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 28 |
| TMUs | 152 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+1111%
| 9−10
−1111%
|
| 1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+1263%
| 49.89
−1263%
|
| 1440p | 5.62
+1498%
| 89.80
−1498%
|
| 4K | 7.25
+1447%
| 112.25
−1447%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 1263% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 1498% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 1447% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Elden Ring | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Metro Exodus | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Elden Ring | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Metro Exodus | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Valorant | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1138%
|
16−18
−1138%
|
| Valorant | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Elden Ring | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| World of Tanks | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Valorant | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Elden Ring | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 1111% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 1320% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 1275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.19 | 3.16 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 182 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1108.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 814.3%, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 1.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
