GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 285 на целых 880% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 711 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.43 | 0.31 |
| Энергоэффективность | 14.57 | 1.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP104 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 23 декабря 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 359$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 9716% лучше, чем у GTX 285.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 240 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 648 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 204 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1242 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 159.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+1020%
| 10−12
−1020%
|
| 1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
+908%
| 35.90
−908%
|
| 1440p | 5.54
+825%
| 51.29
−825%
|
| 4K | 7.39
+872%
| 71.80
−872%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 908% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 825% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 872% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Fortnite | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Valorant | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+926%
|
27−30
−926%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Dota 2 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Far Cry 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Fortnite | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Valorant | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Dota 2 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 240−250
+925%
|
24−27
−925%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 285 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 1020% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 929% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 980% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.01 | 3.88 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 23 декабря 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 204 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 879.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 243.8%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
