GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 260

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 Ti dan GeForce GTX 260, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1070 Ti
2017
8 GB GDDR5, 180 Watt
36.75
+1109%

GTX 1070 Ti mengungguli GTX 260 dengan selisih 1109% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa122755
Posisi berdasarkan popularitas70tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya29.710.15
Efisiensi daya14.611.20
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGP104GT200
TipePCPC
Tanggal rilis2 November 2017 (7 tahun lalu)16 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1070 Ti memiliki 19707% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 260.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2432192
Clockspeed core 1607 MHz576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1683 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million1,400 million
Proses teknologi16 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)180 Watt182 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur255.836.86
Performa floating-point8.186 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs15264

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori8 GB896 MB
Lebar memori bus256 Bit448 Bit
Clockspeed memori2002 MHz999 MHz
Bandwidth memori256.3 GB/s111.9 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI++
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 Ti dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 Ti 36.75
+1109%
GTX 260 3.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14687
+1108%
GTX 260 1216

Performa game

Hasil GeForce GTX 1070 Ti dan GeForce GTX 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD109
+1111%
9−10
−1111%
1440p71
+1320%
5−6
−1320%
4K55
+1275%
4−5
−1275%

Biaya per bingkai, $

1080p3.66
+1263%
49.89
−1263%
1440p5.62
+1498%
89.80
−1498%
4K7.25
+1447%
112.25
−1447%
  • Biaya per frame pada GTX 1070 Ti adalah 1263% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1070 Ti adalah 1498% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1070 Ti adalah 1447% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Counter-Strike 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Forza Horizon 4 180−190
+1214%
14−16
−1214%
Forza Horizon 5 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Metro Exodus 107
+1238%
8−9
−1238%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Valorant 150−160
+1167%
12−14
−1167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Counter-Strike 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Dota 2 42
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 75
+1150%
6−7
−1150%
Fortnite 160−170
+1300%
12−14
−1300%
Forza Horizon 4 180−190
+1214%
14−16
−1214%
Forza Horizon 5 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Grand Theft Auto V 120−130
+1233%
9−10
−1233%
Metro Exodus 78
+1200%
6−7
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+1144%
9−10
−1144%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Valorant 150−160
+1167%
12−14
−1167%
World of Tanks 270−280
+1229%
21−24
−1229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Counter-Strike 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Dota 2 121
+1110%
10−11
−1110%
Far Cry 5 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 180−190
+1214%
14−16
−1214%
Forza Horizon 5 95−100
+1125%
8−9
−1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+1138%
16−18
−1138%
Valorant 150−160
+1167%
12−14
−1167%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Grand Theft Auto V 70−75
+1320%
5−6
−1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
World of Tanks 240−250
+1250%
18−20
−1250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Forza Horizon 4 110−120
+1122%
9−10
−1122%
Forza Horizon 5 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Metro Exodus 76
+1167%
6−7
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Valorant 110−120
+1222%
9−10
−1222%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Dota 2 67
+1240%
5−6
−1240%
Grand Theft Auto V 67
+1240%
5−6
−1240%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 92
+1214%
7−8
−1214%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+1240%
5−6
−1240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 105
+1213%
8−9
−1213%
Far Cry 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Fortnite 45
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 60−65
+1140%
5−6
−1140%

Beginilah cara GTX 1070 Ti dan GTX 260 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1070 Ti adalah 1111% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1070 Ti adalah 1320% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1070 Ti adalah 1275% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 36.75 3.04
Kebaruan 2 November 2017 16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 8 GB 896 MB
Proses teknologi 16 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 182 Watt

GTX 1070 Ti memiliki skor performa agregat 1108.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 814.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1.1% lebih rendah.

GeForce GTX 1070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 Ti dan GeForce GTX 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 3902 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 614 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 Ti atau GeForce GTX 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.