Radeon 860M vs GeForce GTX 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и GeForce GTX 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660M опережает 860M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 374 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.08 | 22.30 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Krackan Point | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
| Частота ядра | 400 МГц | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
| Full HD | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
| 1200p | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Fortnite | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+85.4%
|
89
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Fortnite | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Radeon 860M и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 660M на 43% быстрее в 900p
- Radeon 860M на 26% быстрее в 1080p
- GTX 660M на 41% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 860M на 85% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 660M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 860M лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 660M лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.14 | 14.26 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M: производительность выше на 28%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 660M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
