Quadro M3000M vs Quadro M620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M3000M и Quadro M620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

M3000M
2015
4 Гб GDDR5, 75 Вт
14.34
+104%

M3000M опережает M620 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Quadro M620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности365554
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.4316.46
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM204GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)11 января 2017 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и Quadro M620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Quadro M620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,024512
Частота ядра1050 МГц756 МГц
Частота в режиме Boostнет данных977 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт30 Вт
Скорость текстурирования67.2031.26
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Quadro M620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и Quadro M620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1253 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Quadro M620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro M620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Pro+нет данных
3D Stereoнет данных+
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro M620 API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и Quadro M620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M3000M 14.34
+104%
Quadro M620 7.03

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5642
+104%
Quadro M620 2765

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M3000M 8289
+118%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M3000M 27405
+59%
Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M3000M 6537
+109%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+102%
Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M3000M 16621
+108%
Quadro M620 8002

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

M3000M 16742
+161%
Quadro M620 6407

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

M3000M 15678
+82.3%
Quadro M620 8602

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+100%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+50.6%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+87.1%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+140%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+88.4%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+102%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+97%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+700%
Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+97%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

M3000M 50
+100%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+140%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+50.6%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+87.1%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+88.4%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+102%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+700%
Quadro M620 0.6

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и Quadro M620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
+131%
26
−131%
4K25
+150%
10
−150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 60−65
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Fortnite 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
Valorant 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 60−65
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+70.9%
110−120
−70.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Fortnite 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Grand Theft Auto V 49
+96%
24−27
−96%
Metro Exodus 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+121%
19
−121%
Valorant 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%
Valorant 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+226%
35−40
−226%
Valorant 140−150
+87%
75−80
−87%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 5 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 75−80
+121%
30−35
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

Так M3000M и Quadro M620 конкурируют в популярных играх:

  • M3000M на 131% быстрее в 1080p
  • M3000M на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, M3000M на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M3000M превзошла Quadro M620 во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.34 7.03
Новизна 18 августа 2015 11 января 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 30 Ватт

У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 104%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M620: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 360 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 196 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M3000M или Quadro M620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.