GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 277 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.40 | 5.24 |
Энергоэффективность | 17.10 | 12.98 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 404% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 260 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−139%
| 160−170
+139%
|
1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
4K | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.54 | 39.37 |
1440p | 5.51 | 62.99 |
4K | 8.47 | 96.91 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
Far Cry New Dawn | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
Forza Horizon 4 | 229
−140%
|
550−600
+140%
|
Hitman 3 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Metro Exodus | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Far Cry New Dawn | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Forza Horizon 4 | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
Hitman 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Metro Exodus | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Forza Horizon 4 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry New Dawn | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 139% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 133% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 132% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.68 | 48.55 |
Новизна | 15 августа 2016 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 146.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.