GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.33 | 34.31 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 335 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 80 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−216%
| 218
+216%
|
1440p | 45
−209%
| 139
+209%
|
4K | 30
−187%
| 86
+187%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−335%
|
161
+335%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−144%
|
150−160
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−149%
|
130−140
+149%
|
Battlefield 5 | 78
−201%
|
230−240
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−377%
|
143
+377%
|
Far Cry 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Far Cry New Dawn | 76
−138%
|
180−190
+138%
|
Forza Horizon 4 | 229
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
Hitman 3 | 54
−139%
|
120−130
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−94.1%
|
260−270
+94.1%
|
Metro Exodus | 81
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−163%
|
300−350
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
Battlefield 5 | 69
−241%
|
230−240
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−412%
|
128
+412%
|
Far Cry 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 58
−212%
|
180−190
+212%
|
Forza Horizon 4 | 210
−15.2%
|
240−250
+15.2%
|
Hitman 3 | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−97%
|
260−270
+97%
|
Metro Exodus | 70
−121%
|
150−160
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−453%
|
442
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−15%
|
150−160
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−308%
|
150−160
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−247%
|
130−140
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−430%
|
122
+430%
|
Far Cry 5 | 43
−172%
|
110−120
+172%
|
Forza Horizon 4 | 71
−241%
|
240−250
+241%
|
Hitman 3 | 45
−187%
|
120−130
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−382%
|
318
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−482%
|
396
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−454%
|
216
+454%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−282%
|
107
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−305%
|
160−170
+305%
|
Far Cry New Dawn | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−248%
|
90−95
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
Far Cry 5 | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
Forza Horizon 4 | 173
−56.6%
|
270−280
+56.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−431%
|
255
+431%
|
Metro Exodus | 45
−193%
|
132
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−300%
|
85−90
+300%
|
Far Cry New Dawn | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−283%
|
220−230
+283%
|
Metro Exodus | 22
−441%
|
110−120
+441%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−454%
|
144
+454%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Far Cry 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 216% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 209% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.71 | 73.17 |
Новизна | 15 августа 2016 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 318.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 271.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.