GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.01 | 50.55 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 14.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−200%
| 207
+200%
|
| 1440p | 47
−219%
| 150
+219%
|
| 4K | 30
−233%
| 100
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
−9.6%
| 3.14
+9.6%
|
| 1440p | 5.04
−16.6%
| 4.33
+16.6%
|
| 4K | 7.90
−21.8%
| 6.49
+21.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−156%
|
180−190
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−283%
|
150−160
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−303%
|
140−150
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−267%
|
180−190
+267%
|
| Battlefield 5 | 96
−99%
|
191
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−378%
|
150−160
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Far Cry 5 | 75
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Fortnite | 177
−59.3%
|
280−290
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−129%
|
230−240
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−163%
|
170−180
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 136
−144%
|
300−350
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−484%
|
180−190
+484%
|
| Battlefield 5 | 81
−126%
|
183
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−467%
|
150−160
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−496%
|
140−150
+496%
|
| Dota 2 | 100−110
−56.6%
|
166
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Fortnite | 105
−169%
|
280−290
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−157%
|
230−240
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−103%
|
150
+103%
|
| Metro Exodus | 40
−280%
|
152
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−326%
|
294
+326%
|
| Valorant | 134
−148%
|
300−350
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−146%
|
175
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
| Dota 2 | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−103%
|
130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−230%
|
230−240
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160
+310%
|
| Valorant | 72
−394%
|
356
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−248%
|
280−290
+248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−234%
|
400−450
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Metro Exodus | 23
−313%
|
95
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−191%
|
154
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Far Cry 5 | 43
−205%
|
131
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−247%
|
190−200
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Metro Exodus | 14
−300%
|
56
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−323%
|
110
+323%
|
| Valorant | 117
−178%
|
300−350
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−268%
|
103
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−352%
|
95
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 200% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 219% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 548% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 65.00 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 229.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
